导读

北京时间10月22日，据名记文霍斯特报道，NBA 火箭与伊森超在截止日期前未能敲定续约合同。矛盾点很现实：火箭给出超过1亿美元的总额，但对伤病保障的斤斤计较让这笔生意变成了博弈，上赛季伊森超场均12.0分、6.4个篮板的表现放在桌面上，谈判却被合同字眼绊住。

合同不是纸老虎，钱也不能随便签

我看这事儿，钱不是真正的问题，真正的问题是信任和风险分摊。文霍斯特明确说他们给伊森超超过1亿美元，但“不知道有多少是有保障的”。换位思考：站在火箭角度，伊森超过去两个赛季出勤率飘忽（82场、22场、57场），你得为球队留后路；站在球员角度，你要为自己未来和家人保命。这叫市场定价，不是感情牌。NBA就是用合同把信任写成条款，你不满意就别傻傻低头。

文霍斯特把事说到点子上，媒体信息不能被糊弄

你要感谢文霍斯特把关键细节砸出来：火箭有诚意，伊森超也想留，但两边对“保障”定义不一致。这不像某些闲谈帖，我更相信有来源的话。伊森超将在2026年成为受限制自由球员，他的经纪人为撒迪厄斯-福彻和查菲-菲尔兹，这些名字都说明这是认真谈判，不是市场闲鱼。

别忘了锡安和新奥尔良鹈鹕那本合同教科书

有人把这事儿直接和锡安放到一块对比，合情合理。锡安与新奥尔良鹈鹕的5年1.97亿美元合同里，确实有关于薪资保障、体重管理、出勤率和特定伤病风险的细致条款。比如2025-26赛季的3944万美元已在2025年7月16日转为全额保障，而2026-27赛季的4217万美元和2027-28赛季的4489万美元目前仍非全额保障；合同以每年7月15日的“截止日”决定保障激活；体重和体脂率考核、出战至少41场/51场/61场来获取不同百分比保障，甚至对右脚第五掌骨的陈旧伤病有特殊规定。把这些条款搬给伊森超，任何球员都会有保留。

火箭要聪明，伊森超也该硬气

我不站队，只说实话：火箭不能把风险全部往球员身上推，伊森超也别用数据换模糊的保障。NBA讲究的是价值互换，短期把钱砸出去能买来忠诚，长期把保障压得太死只会埋下怨气和法律纠纷。双方若都在意球队未来和球员职业生涯，合同还有得谈，但现在的拉扯说明两边都还没准备好让步。

常见问题

伊森超与火箭到底为什么没签约？

据名记文霍斯特报道，伊森超与火箭未能在截止日期前就续约合同达成协议。核心分歧在于合同中的伤病保障金额和保障条款，尽管火箭给出了一份超过1亿美元的报价，但伊森超方面对保障部分存在顾虑。

火箭给出的报价具体有多少是保障的？

文霍斯特表示，他不知道报价中到底有多少是有保障的。目前公开信息只能确认总额超过1亿美元，但具体保障比例和触发条件尚未对外披露。

这份争议合同是否和锡安在新奥尔良鹈鹕的合同类似？

确有参考价值。锡安与新奥尔良鹈鹕的5年1.97亿美元合同包含薪资保障的激活时间、体重管理、出勤率和特定伤病风险等细致条款，文霍斯特也提到伊森超可能面临类似的伤病相关限制，这正是双方分歧的现实根源。